Согласно С.В. Герду (1946), в Ладожском озере обитает 403 бентических вида и форм беспозвоночных. Г.А. Стальмакова (1968) указывает на обитание в озере 385 видов макробентических организмов.
В составе макробентоса Ладоги доминируют личинки насекомых, насчитывающие 202 вида. Число других видов макробентоса меньше: черви насчитывают 66 видов, водяные клещи - 53, моллюски - 36, ракообразные - 18, прочие - 8.
В составе мейобентоса озера обнаружено 203 вида и форм беспозвоночных: 13 видов нематод, 34 - олигохет, 24 - циклопов, 13 - гарпактицид, 25 - остракод, 8 - тардиград, 23 - ветвистоусых рачков, 63 - хирономид.
Всего в донных биоценозах Ладожского озера обитает около 600 видов беспозвоночных.
Особо следует отметить, что в Ладожском озере обитают виды -
ледниковые реликты и реликты морского происхождения: Pallasea quadrispinosa,
Lamprodrilus isoporus, Amnicola steini, Pontoporeia affinis, Gammaracanthus
loricatus lacustris, Mysis oculata relicta, Mesidothea entomon.
Наибольшие биомассы амфипод Pontoporeia affinis и олигохет
Lamprodrilus isoporus (8-9 г м-2 и 1.0-1.5 г м-2
соответственно) обнаруживаются в наименее загрязненных районах с глубинами от 15 до 52 м.
Прибрежная зона характеризуется наибольшей продуктивностью бентосных сообществ. Относительная роль мейобентоса в процессах трансформации энергии наибольшая в прибрежной зоне и уменьшается с глубиной.
Изменения в бентосных сообществах.
Вследствие эвтрофирования и органического загрязнения численность
некоторых олигосапробных видов уменьшилась в профундальных областях озера.
Например, ледниковые реликты Pallasea quadrispinosa и Gammaracanthus
loricatus lacustris, которые были обычными видами в 50-х годах, в настоящее
время встречаются исключительно редко (Slepukhina et al., 1996). В то же время
некоторые -мезосапробные виды, такие как Potamothrix hammoniensis и
некоторые Limnodrilus spp. увеличили свою численность, также наблюдается
увеличение численности и биомассы макробентоса в глубоких местообитаниях.
В озере существует несколько ограниченных зон (мелководные бухты), в которых загрязняющие стоки целлюлозо-бумажной промышленности привели к значительным изменениям в бентосных сообществах (Щучий залив около Приозерска, б-та Хиденселька около Ляскеля, Питкярантский залив). Бентические сообщества в этих районах подвергаются наиболее сильному воздействию вблизи источников загрязнения, где существуют обширные полисапробные зоны, а также наблюдаются морфологические уродства беспозвоночных (Slepukhina et al., 1996).
Отчетливые изменения структуры мейобентоса (как и макробентоса) в Ладожском озере наблюдаются только в ограниченных участках акватории, находящихся под прямым воздействием загрязняющих стоков (Курашов, 1994; Курашов; 1997). Здесь наиболее обильны диапаузирующие копеподиты циклопов. Так, на загрязняемых станциях они доминируют в мейобентосном сообществе (30-98% суммарной численности и 30-95% суммарной биомассы). Показано, что распределение диапаузирующих копеподитов циклопов тесно связаны с такими переменными озерной среды (связанных с антропогенными загрязнением и эвтрофированием), как концентрация ионов аммония и нитратных ионов в донных отложениях и воде, концентрация кислорода в придонных горизонтах, концентрация фосфора в эпилимнионе, органическое вещество в поверхностных донных отложениях.
Однако остается вопрос, произошли ли существенные долговременные
изменения сооб- ществ бентоса в озере в глобальном плане в результате антропогенных воздействий. Для проверки этого вопроса мы сравнили показатели биомассы мейо- и макробентоса в лимнических зонах озера до и после 1986 г. Оказалось, что статистически достоверные по сравнению с периодом до 1986 г. изменения произошли только в прибрежной и деклинальной зонах Ладожского озера. Во всех остальных зонах так же прослеживается тенденция увеличения биомассы мейобентоса, однако эта тенденция пока не оформилась как статистически достоверный процесс.
Что касается макробентоса, то заслуживает внимания существенное
увеличение численности макробентических животных в прибрежной зоне, причем при
этом не произошло увеличение биомассы макробентоса. Этот факт свидетельствует о
существенных структурных перестройках, которые произошли в макробентосе
прибрежной зоне в результате антропогенных воздействий. Мелководность прибрежной
зоны обусловливает более быструю реакцию сообществ бентосных беспозвоночных на
антропогенное воздействие. В этой зоне увеличилось количество мелких олигохет и
хирономид, и заметно уменьшилась численность массового вида амфипод
(Pontoporeia affinis).
-мезосапробные виды, такие как Potamothrix hammoniensis и
некоторые Limnodrilus spp. увеличили свою численность, также наблюдается
увеличение численности и биомассы макробентоса в глубоких местообитаниях.
