 |
 |
 |
Воды и донные отложенияЛадожское озеро дренирует огромную территорию северо-запада Европейской части России, принимая сток с площади в 258.6 тыс. км2. Протяженность водосборного бассейна с севера на юг превышает 1000 км, с запада на восток - составляет около 600 км (рис. 1.2.). Самыми многоводными притоками озера являются реки Свирь, Вуокса, Волхов и Сясь. Годовой приток речных вод в озеро составляет 67 819 106 м3 (Малинина, 1966). Наряду с речным притоком приходную часть водного баланса озера составляют атмосферные осадки и подземный приток. Общий ежегодный приток в Ладожское озеро равен 78 373 106 м3. Донные отложения Ладожского озера охватывают весь спектр размерностей от глыб и валунов до алевро-пелитов (рис. 3.3.1.1.). Столь широкая гамма определяется структурной неоднородностью ледниковых и поздне-ледниковых отложений, являющихся основным источником питания озера осадочным материалом (Усенков, 1993). В южной мелководной части озера наиболее распространены пески, а в центральной и северной - глинистые и глинисто-песчаные алевриты. Гравийно-галечные осадки с песком на глубинах 12-20 м представляют собой продукты перемыва ледниковых отложений. Они образовались при более низком уровне озера, то есть являются реликтовыми. Распространение типов донных отложений определяется рельефом дна и особенностями гидродинамики. Материалы комплексных геоэкологических исследований показывают снижение уровня техногенного загрязнения придонных вод по отношению к донному ландшафту в целом. Эта тенденция отражает более долговременный характер формирования, существования и разрушения техногенных ореолов в донных осадках, чем в водных потоках, а также общее снижение техногенной нагрузки на Ладожское озеро (исследования проводились после закрытия Приозерского целлюлозно-бумажного комбината - ЦБК - в прошлом одного из наиболее крупных предприятий, загрязняющих озеро). В целом донные отложения аккумулируют многие виды техногенных загрязнений в озерной экосистеме. Наиболее активно контаминанты накапливаются в рыхлых, тонких и богатых органикой отложениях областей аккумуляции. Однако существуют существенные расхождения в оценке современного загрязнения озера (рис. 3.3.1.2., 3.3.1.3., 3.3.1.4.) |
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|